Weiterhin gibt es zwischen dem FC Bayern und Tottenham Hotspur keine Einigung bezüglich des Transfers von Harry Kane. Sollten die Münchner dem Ablösesummen-Wunsch des PL-Klubs nachgehen?
Es bleibt weiterhin ein Transfer-Mysterium: Wechselt Harry Kane im laufenden Sommer noch zum FC Bayern München oder bleibt er doch bei den Spurs mit einem Rest-Jahr Vertragslaufzeit? Nach Sky Informationen planen die Münchner bereits ein viertes Angebot für den Stürmer-Star in Höhe von 110 Millionen Euro plus Bonuszahlungen, nachdem Tottenham die ersten drei Offerten des Rekordmeisters abgeschmettert hatte.
Hamann rät von Kane-Transfer ab
Sky Experte Didi Hamann rät dem Deutschen Meister daher auch von einem Kane-Transfer ab, da dieser zu kostspielig sei: "Für die Bundesliga und die Bayern wäre es super, aber für das Geld würde ich es nicht machen." Zudem stellte Hamann die Leistungsfähigkeit des Angreifers in den kommenden Jahren infrage. "Er hat nicht die Physis eines (Robert) Lewandowski, schnell war er noch nie, und ich hätte größte Bedenken, ob er in zwei oder drei Jahren die Tore schießt, die Lewandowski jetzt noch mit 34 schießt", befand der Sky Experte.
Doch was meint ihr? Sollte der FC Bayern die Forderungen der Spurs komplett erfüllen, um endlich den Wunschstürmer zu bekommen?
VOTING: Wie sollte Bayern bei Kane handeln?
Noch bis zum Deadline Day haben die Münchner Zeit, den 30-Jährigen an die Isar zu holen oder sich gegebenenfalls anderswo eine Sturm-Alternative zu sichern. Kommt in der laufenden Transfer-Periode kein Stürmer mehr, hätten die Bayern mit Youngster Mathys Tel, Eric-Maxim Choupo-Moting oder auch Serge Gnabry aber auch vereinsinterne Lösungen in der Hinterhand.